一、FFU產(chǎn)品分析
FFU是FAN FILTER UNIT的縮寫，中文稱作“風(fēng)機過濾器單元”，也就是將風(fēng)機和過濾器組合在一起構(gòu)成自身能提供動力的末端凈化設(shè)備。FFU具有設(shè)計施工簡便，風(fēng)速調(diào)節(jié)靈活，潔凈區(qū)易于變更等特點，已經(jīng)成為工業(yè)潔凈室流行系統(tǒng)形式。目前FFU一般采用單相多速交流電機、三相多速交流電機和直流電機。
二、成本分析
1、FFU配電成本
對于交流電機FFU，其運行電流為1.~2A左右，一組4mm2電纜可以連接8臺FFU，選用20A開關(guān)，對于直流電機FFU，其運行電流為0.3A~0.7A；一組4mm2電纜可以連接至少16臺FFU。按照現(xiàn)行國標(biāo)用線，其平均價格節(jié)約一半；如選用寶勝電纜為例，每臺FFU平均用電纜按8米計算，每米電纜加配電箱、線槽、配件及安裝成本約為20元計，則選用直流FFU配電安裝成本約為9729×8×20≈156萬元，而交流電機配電則需要約300萬左右。因此采用直流FFU初期在配電上可以減少的成本為150萬元。
2、能耗成本對比
直流電機FFU功率為60W~140W，其平均能耗約為100W；交流電機FFU平均功率為160W~360W，其平均能耗約為260W。故直流電機FFU運行所需冷量為交流電機FFU運行所需冷量的45%左右。按其額定功率5%轉(zhuǎn)化為熱量，故每臺直流FFU可以節(jié)約冷量約為：260×5%－100×5%=0.009kW，9729臺FFU節(jié)約冷氣量約為0.009×9729=87.5 kW，按照1 kW冷氣成本3000元計，則可節(jié)約成本約為：87.5×3000≈26.2萬元。
3、運行成本比較
運行成本是直流電機FFU相對于交流電機FFUzui大優(yōu)勢所在，直流電機FFU功率為60W~140W，其平均能耗約為100W；交流電機FFU平均功率為160W~360W，其平均能耗約為260W。通過對比分析可以看出，每臺直流電機FFU運行1小時可以節(jié)約0.16kWh的電。依據(jù)現(xiàn)行國家工業(yè)用電平均價格0.75元/kWh計，則每年可以節(jié)約的電費為：9729×0.16×24×365×0.75≈1022.7萬元，對與冷量節(jié)約的電費約為：87.5×24×365×0.75≈57萬元。通過以上成本分析可以發(fā)現(xiàn)：采用直流FFU初始投資增加1654萬元，但在配電成本、耗能成本及運行成本方面均低于交流FFU；在直流FFU運行1.5~2年后即可將初始投資收回，其后每年可以為企業(yè)減少大量的成本。
三、控制分析比較
1、FFU控制方式現(xiàn)狀
目前FFU一般采用單相多速交流電機、三相多速交流電機和直流電機。電機的供電電壓大致有110V、220V、270V、380V四種。其控制方式主要分為以下幾種：
（a）多檔開關(guān)控制
（b）連續(xù)速度調(diào)節(jié)控制
（c）計算機群組控制
（d）遙控控制
2、交流電機FFU控制方式
在FFU交流調(diào)速控制方式中，主要分為三種控制方式：多檔開關(guān)調(diào)速控制、調(diào)壓調(diào)速控制方式、變頻調(diào)速控制方式。
（1）多檔開關(guān)控制，就是通過直接改變電動機定子線圈匝數(shù)來調(diào)整電動機的轉(zhuǎn)速。控制器由一個調(diào)速開關(guān)和一個電源開關(guān)組成。由于控制元件為FFU自帶，分布在潔凈室吊頂內(nèi)的各個位置，工作人員必須在現(xiàn)場通過撥擋開關(guān)來調(diào)節(jié)FFU轉(zhuǎn)速，控制起來極不方便，而且FFU的風(fēng)速可調(diào)范圍有限，于幾檔。為了克服FFU控制操作不方便的因素，有些項目把所有FFU的多檔開關(guān)集中起來，放到地面上一個柜子內(nèi)，實現(xiàn)集中操作，但無論是從外觀還是功能上都存在其局限性。采用多檔開關(guān)控制方式優(yōu)點是控制簡單、成本低，但存在許多缺陷，比如：能耗大、不能平滑調(diào)速、沒有反饋信號、不能實現(xiàn)靈活的組群控制等。
（2）調(diào)壓控制方式，就是通過直接改變電動機定子電壓的大小來調(diào)整電動機的轉(zhuǎn)速。調(diào)壓方式的缺點是：調(diào)速時的效率較低，能耗大，低速時，電機發(fā)熱嚴(yán)重、調(diào)速范圍較窄等。但是，調(diào)壓方式對于FFU風(fēng)機負(fù)載來說，其缺陷不是很明顯，并且在目前的情況下還有一些優(yōu)點：調(diào)速方案成熟，調(diào)速系統(tǒng)穩(wěn)定，能夠保證長時間*連續(xù)運行；操作簡便，控制系統(tǒng)造價低；由于FFU風(fēng)機負(fù)載很輕，在低速時，電機發(fā)熱不是很嚴(yán)重；調(diào)壓方式特別適合于風(fēng)機負(fù)載，由于FFU風(fēng)機負(fù)載曲線為*的阻尼曲線，因此，調(diào)速范圍可以做到很寬。
（3）變頻控制方式，就是通過改變電源頻率的方式來調(diào)整電動機的轉(zhuǎn)速，同時，按一定比例調(diào)整電動機的輸入電壓。變頻控制方式具有優(yōu)異的性能，調(diào)速范圍大，平滑性較高，調(diào)*率高等。變頻一般采用較先進的SPWM控制方式，并采用單片機生成SPWM波形。SPWM變頻方式同其它變頻方式相比具有以下特點：結(jié)構(gòu)簡單，控制方便；輸入功率因數(shù)高；系統(tǒng)動態(tài)響應(yīng)快；輸出諧波少。在目前的情況下，與調(diào)壓方式相比，變頻方式也有一些缺點，這主要體現(xiàn)在以下兩個方面：變頻方式造價比較高。為了使變頻器的輸出諧波盡可能的減少，逆變器的功率開關(guān)器件的開關(guān)頻率要盡可能的高。因此，一般采用GTR、GTO、PMOSFET作為開關(guān)器件。上述這些器件本身造價較高。因此，變頻控制方式整體造價也比較高。使用壽命不如調(diào)壓方式長。由于異步電動機屬于感性負(fù)載，功率因數(shù)不會等于1.0，故在中間直流環(huán)節(jié)與電動機之間總存在無功功率的交換。由于逆變器中的電力電子開關(guān)無法儲能，所以無功能量只能靠直流環(huán)節(jié)中的儲能元件（電容器）來緩沖。電容器的壽命大大限制了變頻器的使用壽命。即使是比較先進的變頻器廠商，其變頻器壽命也受此限制。
3、直流電機FFU控制方式
（1）直流電機一般采用計算機群控方式，計算機群控系統(tǒng)是一種集散型控制系統(tǒng)，能夠方便的實現(xiàn)現(xiàn)場分散控制和集中統(tǒng)一管理功能，為現(xiàn)階段大面積潔凈室FFU較常用的一種控制方式，可靈活控制潔凈室每臺FFU的啟停和風(fēng)速。
（2）計算機群控方式具有以下先進的功能：
（a）采用集散型控制方式，能夠很方便的實現(xiàn)FFU的集中監(jiān)測和控制。
（b）可方便的實現(xiàn)FFU的單臺、多臺及分區(qū)控制。
（c）智能化控制系統(tǒng)具有節(jié)能功能。
（d）可采用可選的遙控方式進行監(jiān)測和控制。
（e）控制系統(tǒng)預(yù)留通信接口，可與上位機或網(wǎng)絡(luò)進行通訊，從而實現(xiàn)遠程通信和管理功能。
（f）控制直流電機的突出優(yōu)點在于：容易控制、調(diào)速范圍較寬。但直流計算機群控方式也有一些致命的缺陷：由于潔凈廠房不允許FFU電機帶有電刷，因此，F(xiàn)FU的電機均采用無刷直流電動機，換相問題則由電子換相器解決，而電子換相器的壽命短使整控制系統(tǒng)的使用壽命也大大降低。
（a）整套系統(tǒng)造價昂貴。
（b）后期維護費用高。
（3）遙控控制方式遙控控制是將微型風(fēng)機的開關(guān)以及調(diào)速命令通過紅外信號或者射頻信號來傳達，以實現(xiàn)對FFU的控制與管理。遙控控制也可根據(jù)需要對其FFU進行單臺控制或者分組控制，但這樣就要求采用不同的遙控器。優(yōu)點：結(jié)構(gòu)簡單、調(diào)速穩(wěn)定、控制方便、投資成本較低；缺點：由于廠內(nèi)有很多控制設(shè)備都會產(chǎn)生較強電磁信號，以使FFU的遙控收到干擾，執(zhí)行錯誤的操作。因此采用這類控制方式要視環(huán)境而定，不是所有的廠房都適用。遙控控制方式作為計算機控制方式的一種補充，可使用遙控器對每臺FFU進行控制，與計算機控制方式相輔相成。通過以上對交直流風(fēng)機控制方式的分析對比，直流電機FFU控制方式容易控制、調(diào)速范圍較寬。
結(jié)論：綜合上所述：交流FFU運行可靠、價格低廉、使用壽命長，但運行成本高、調(diào)速性能不好。直流FFU初始成本高、運行維護成本及使用壽命短，但是運行成本低、節(jié)能、容易控制，調(diào)速性能好。